吃瓜简评
针对周杰伦新专辑《太阳之子》的版权侵权问题，可以从以下几个方面进行分析和解决：，### 1. **法律层面的分析**， - **广播权与录音制作者权**：根据中国《著作权法》，广播权属于录音制作者的权利，专辑作为录音制作者的作品，其版权由录音制作者持有，直播播放专辑歌曲可能侵犯了录音制作者的权利，而不仅仅是广播权。， - **商业使用的界限**：熊文聪教授指出，即使主播没有直接盈利，通过播放歌曲获取流量和涨粉也属于商业使用，构成侵权，直播间需要获得版权方的许可，才能合法播放专辑内容。，### 2. **行业规范与平台责任**， - **平台责任**：抖音和B站等平台在面对侵权行为时，应当加强监管，采取措施打击侵权直播间，保护版权方的权益。， - **授权模式**：推动直播行业与音乐作品的合法授权模式，形成成熟的合作机制，减少侵权行为的发生。，### 3. **消费者教育与市场影响**， - **宣传与教育**：通过公益宣传，提高消费者对版权保护的意识，鼓励合法购买正版内容。， - **市场影响**：侵权行为可能影响正版专辑的销售，破坏市场秩序，版权方和平台需共同努力，保护正版权益。，### 4. **法律途径与执法力度**， - **法律途径**：版权方可以通过法律途径起诉侵权直播间，要求赔偿损失或商业利益。， - **执法力度**：政府部门和相关机构应加大对网络直播侵权行为的打击力度，维护良好的网络环境。，### 5. **直播行业的未来发展**， - **版权合作**：直播行业应与音乐作品的版权方建立合作关系，探索新的盈利模式，避免依赖侵权行为。， - **内容创作**：鼓励直播间通过原创内容吸引观众，减少对他人作品的依赖，促进创作氛围。，### 周杰伦新专辑的版权侵权问题反映了数字音乐版权保护的重要性，解决这一问题需要多方协作，包括版权方、平台、直播行业以及消费者，通过法律手段、行业规范和消费者教育，共同努力保护版权，促进数字音乐市场的健康发展。针对周杰伦新专辑《太阳之子》的侵权现象，可以从以下几个方面进行分析和总结：，1. **侵权行为的定义与法律依据**：， - 侵权行为是指未经授权使用他人作品的行为，在《太阳之子》案例中，直播间免费播放专辑歌曲属于未经授权的商业使用，违反了广播权和录音制作者权的相关规定。， - 根据《中华人民共和国著作权法》第十条，广播权包括通过网络直播等方式公开传播作品的权利，直播间播放专辑歌曲可能构成广播权的侵权。， - 记录公司作为录音制作者权的权利人，可以要求直播间支付使用费，同时可以采取法律措施维权。，2. **主播与平台的责任**：， - 主播通过免费播放正版歌曲获取流量和收益，属于商业使用，超出了合理使用的范畴，构成侵权，即使主播未直接盈利，其间接收益也可能被视为侵权。， - 平台如抖音和B站应对侵权行为负责，可能需要采取措施处理侵权直播间，例如下架视频、罚款等，以维护版权方的权益。，3. **正版销售与侵权的影响**：， - 免费播放专辑可能导致正版销售受损，影响版权方和正版平台的收入。， - 消费者可能因为免费获取而减少购买正版专辑，进而损害整个数字音乐产业的发展。，4. **法律与监管的应对措施**：， - 需要加强对网络直播的监管，明确版权保护的法律框架，确保版权方的权益得到尊重。， - 推动建立更加成熟的音乐作品直播授权模式，促进平台、版权方和直播行业的协同发展。，5. **公众意识与正版化进程**：， - 公众正版意识的提升是维护版权的重要因素，从2014年以来，正版化已经取得了一定进展，但侵权现象仍然存在，可能反映出版权保护的不足或执行力度不够。， - 需要通过宣传和教育，提高消费者对版权保护的认识，鼓励合法购买和使用正版内容。，6. **未来发展建议**：， - 探索更灵活的版权授权模式，例如分区位数收费、时间限度收费等，以适应直播行业的特点。， - 加强技术手段的应用，例如水印识别、版权监测系统，以便及时发现侵权行为并采取措施。，《太阳之子》的侵权现象反映了数字音乐版权保护面临的挑战，解决这一问题需要法律、监管、技术和市场机制的协同作用，以平衡版权保护与商业利益的关系，促进数字音乐产业的健康发展。
4月29日，周杰伦新专辑《太阳之子》发售一个月有余。相关数据显示，该专辑已经在各大平台售卖超过320万张，以40元/张计算，销售额已超1.3亿元。然而热度背后，侵权乱象悄然滋生。
北京商报记者注意到，该专辑版权由腾讯音乐及其旗下平台独家持有，官方定价40元/张，但在抖音、B站等其他平台，存在大量以免费播放专辑歌曲的方式引流的直播或视频。一边是正版平台的版权守护，一边是以免费为名的侵权引流，这场围绕顶流专辑的版权之争，再次将数字音乐版权保护问题推向公众视野。
免费播放专辑《太阳之子》的现象十分普遍。北京商报记者调查发现，在抖音、B站搜索相关关键词，不少视频以“周杰伦新歌免费听”“全程循环播放”为标题，吸引用户停留，部分直播间还搭配直播打赏、小黄车带货等环节，借助专辑热度实现流量变现。
例如在抖音平台，记者发现以“一起来听杰伦新歌”为标题的直播间，其同时在线人数高达1万人，还有不少用户对该直播间进行送礼物或点赞关注；而在B站搜索“太阳之子全专辑”，两天内就有近10条视频为专辑完整版相关内容。
针对此类现象是否造成侵权，以及是否对数字专辑售卖造成影响，北京商报记者联系腾讯音乐相关负责人，但尚未收到回复。此外，北京商报记者就相关问题联系抖音、B站等平台，亦未有回复。
事实上，此次周杰伦新专辑侵权事件并非个例。北京互联网法院数据显示，截至2025年3月，该院共受理涉网络直播著作权纠纷案件1195件，其中音乐侵权案件占比极高，直播间演唱他人歌曲、播放他人歌曲作为背景音乐仍是主要的侵权方式。这反映出直播行业运行对音乐作品的依赖程度较高，但尚未形成成熟的音乐作品直播授权模式。“涉网络直播著作权纠纷案件之所以呈现上述特点，与网络直播产业的发展情况、网络直播的创作与传播特性、直播平台运行模式等因素密切相关。”相关负责人认为。
从2014年周杰伦《哎呦，不错哦》专辑开启数字专辑时代，音乐正版化之路已走过十余年，从曾经的盗版泛滥，到如今消费者正版意识大幅提升，离不开版权方、平台及用户的共同努力。上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭指出，《中华人民共和国著作权法》第十条规定广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，典型特征是“点对多、定时播”。公众无法自由选择接收内容的时间，只能被动接受传播者按既定安排发送的信号。传统广播、电视直播是典型例子，而网络直播、网络实时转播、电视台节目的在线同步播出等行为，同样受广播权控制。
但游云庭也提出，值得注意的是，就数字专辑而言，它属于录音制作者权，录音制作者权的权能里面没有广播权这个权利。“专辑本身的录音制作者权利人是没有办法要求停止侵权的。腾讯如果只拿了录音制作者权也没法维权，但可以要求直播的人给予一定报酬，如果拒绝支付报酬可以选择起诉，而词曲作品的权利人肯定可以维权。”
中央民族大学法学院教授熊文聪则强调，即便主播未直接盈利，其通过播放正版歌曲获取流量、涨粉等间接收益，也属于商业性使用，超出了合理使用范畴，同样构成侵权。
北京商报记者 赵天舒
admin
