吃瓜简评
，1. **网友A**：这剧是直接抄袭的啊，连肖战的唇下痣都一模一样，真不讲究。，2. **网友B**：这波制作方真是太不懂节，直接用两大顶流的脸融到AI里，估计想靠他们的名气来吸引观众。，3. **网友C**：这剧的脸融技术太逼真了，完全能认出肖战和王一博，明明是AI生成的，感觉像真人一样。，4. **网友D**：浙江卫视这波真是太脑白金了，把两位顶流的脸全融进去，直接暴赚一波啊。，5. **网友E**：这剧剧情还不错，但原创性太低了，直接抄袭顶流的脸，是不是有点太过分了。，6. **网友F**：制作方这么做，肯定会被顶流法师团起诉，赔钱追究也没少。，7. **网友G**：这波制作方真是太鲁莽了，直接用顶流的脸来融脸，估计没想到会引这么大波动。，8. **网友H**：这剧看起来还挺有意思的，但一看就不是原创，直接抄袭顶流的特征，太抢手了。，9. **网友I**：这波制作方真是太不懂拍戏了，直接用顶流的脸，感觉像是在用明星的名牌来卖东西。，10. **网友J**：这剧的脸融技术太离谱了，直接能认出肖战和王一博，明明是AI生成的，感觉像是真人复仇。，希望这些评论能满足您的需求！，1. **“这剧的AI技术也太厉害了吧，直接复制了肖战和王一博的全套特征，连眼神都一模一样！”** ， ——昵称：吃瓜小师傅，2. **“看来AI真的可以做到‘真人复刻’，不过这次的‘复刻’有点太过分了吧！”** ， ——昵称：大神，3. **“这剧是不是在说‘中国传说’剧本里，男主角其实是咱们家的小鲜肉？”** ， ——昵称：十小鲜肉，4. **“从小到大，王一博和肖战的DNA都被AI提取出来了，真是高科技的表现！”** ， ——昵称：科技先锋，5. **“这剧的制作方是不是也太缺乏创意了？直接用AI复制明星的脸，这不就是抄袭吗？”** ， ——昵称：吃瓜老师，6. **“看来AI的技术真的很强大，连网友都能一眼认出是谁的‘亲生儿’！”** ， ——昵称：AI大神，7. **“这剧的AI技术水平，直接可以让人怀疑制作方的专业性了！”** ， ——昵称：吃瓜专家，8. **“从今以后，AI剧里都要标明‘AI生成’，否则老百姓容易误以为是真人！”** ， ——昵称：法治小能手，9. **“看来‘中国传说’的剧本里，男主角其实是两个明星的合体，太有创意了！”** ， ——昵称：剧本大师，10. **“这剧的AI技术真是让人佩服，真能让人感觉‘这不是真人吗’！”** ， ——昵称：吃瓜高手，希望这些评论能满足你的需求！
2026年4月27日，浙江卫视因播出AI短剧《中国传说·白蛇》引发争议，剧中男主角面部特征被指未经授权融合肖战与王一博的肖像细节，包括肖战的标志性唇下痣和王一博的五官轮廓，涉嫌侵犯艺人肖像权并登上热搜。
剧中男性角色被观众指出复刻了肖战的唇下痣、眉眼神态以及王一博的鼻梁、下颌线等标志性特征，多组对比图在社交平台广泛传播，引发大量网友指认。例如，有用户晒出剧中角色特写，指出“连肖战唇下痣的位置都完全一致”。
该短剧作为“国内首部上星AI短剧”，在浙江卫视Z视介、抖音、红果短剧等平台同步播出并开放招商，明确用于商业盈利。
但制作方杭州九紫源文化科技有限公司和播出平台浙江卫视均未公开表明已获得肖战、王一博本人或工作室的授权。
法律界人士援引《民法典》第1019条指出：无论是否直接使用艺人原照片，只要AI生成的形象足以让公众稳定识别为特定自然人（如肖战、王一博），并用于营利行为，即构成肖像权侵权。
上海理振律师事务所律师李振武强调，“当海量评论指认剧中角色为肖战/王一博时，侵权的‘结果’已无可辩驳”。
该剧未按《人工智能生成合成内容标识办法》添加AI标识，且违反《互联网信息服务深度合成管理规定》中“禁止非法使用他人肖像”的条款，存在程序违法。
截至4月27日，肖战与王一博工作室尚未公开回应；浙江卫视未就侵权争议发表声明。法律界普遍认为，若诉诸司法，制作方和平台方败诉概率极高，可能面临高额赔偿及公开道歉。
admin相关文章
