海报风波再起：《十日终焉》构图疑抄袭《长安二十四计》，网友争论不休

admin明星热点2026-04-127040

吃瓜简评

，1. **独创大师** ，2. **抄袭侠** ，3. **雷同党** ，4. **吃瓜群众** ，5. **镜像迷** ，6. **长安抄袭** ，7. **紫禁城** ，8. **十日迷** ，9. **藏海传** ，10. **律师侠** ，这些昵称既呼应了海报争议中的“雷同”与“独创”主题，也带有一定的网络趣味性，适合用在相关讨论中！

针对《十日终焉》海报因构图与去年播出的《长安二十四计》高度相似引发的侵权争议，以下是对此事件的分析和总结：，### 1. 争议焦点：海报构图相似性，- **设计重合点引发质疑**：《十日终焉》首版海报释出后，多名网友指出其角色站位、镜像对称布局及红黑配色风格与2025年播出的《长安二十四计》海报高度雷同。， - **中心人物镜像对称**：《十日终焉》采用十面镜像突出男主角齐夏（肖战饰），而《长安二十四计》则以螺旋构图聚焦谋士谢淮安（成毅饰），均通过对称设计强化核心角色。， - **数字符号关联剧情**：两部作品海报均将数字元素融入视觉（"十日轮回"对应十面镜像，"二十四计"呼应节气谋略），被部分网友质疑创意复制。，- **律师法律解读**：， - **侵权嫌疑**：上海理振律师事务所律师李振武分析，若"独创性表达被复制"可构成侵权，长安二十四计》的螺旋构图、白发谋士执棋等细节属于独创设计，《十日终焉》若实质性复制则可能侵权。， - **非抄袭观点**：也有律师认为"中心人物镜像对称"属于通用布局创意，且两部剧题材迥异（悬疑剧vs古装权谋），数字符号与剧情逻辑自洽，不必然构成侵权。，### 2. 舆论分歧：支持方与反对方，- **指控抄袭方**：， - 《长安二十四计》剧粉及部分网友认为海报设计是"拿来主义"，指出其海报曾获业内认可（如央视认证"权谋美学标杆"），而《十日终焉》构图几乎复刻，缺乏原创性。， - 剧方关联公司（柠萌、腾讯）被呼吁取证维权，抵制"蹭热度"行为。，- **反驳抄袭方**：， - 《十日终焉》支持者强调"竖屏镜像+大男主"设计早有先例，如2025年5月播出的《藏海传》已采用类似风格，且剧中"十二生肖棋子""十面表情变化"等细节具有独立创意。， - 部分观众认为争议系"恶意捆绑"，指出《长安二十四计》情感线改编、主角光环等自身存在争议。，### 3. 行业与市场反应，- **海报设计价值凸显**：， - 《长安二十四计》设计解析：其海报以"螺旋构图+节气隐喻"为核心，如"飞鸿踏雪"象征角色宿命，"红黑配色"暗喻朝堂血腥，被业内视为"权谋剧视觉标杆"。， - 《十日终焉》创新点：支持者认为其"十面镜像"突出无限流轮回主题，微表情差异展现角色复杂性，红黑光影强化悬疑氛围。，- **商业影响与观众选择**：， - 《长安二十四计》凭借原创口碑创招商纪录（28集广告数超40集剧集），而《十日终焉》开机首日争议已带动话题发酵。， - 观众呼吁"用作品说话"：部分声音建议关注剧集质量而非海报，如《长安二十四计》豆瓣8.5分、Netflix多国TOP10的实绩，对比《十日终焉》尚未播出。，### 这场争议不仅是对海报设计独创性的讨论，更是对创意产业中模仿与原创平衡的探讨。《长安二十四计》凭借原创性和深厚的文化底蕴赢得了广泛认可，而《十日终焉》在设计上可能受到其影响，但其独特的主题和视觉元素也为之增色不少，事件的核心在于如何在受到前作影响的情况下，创造出具有独立创意和独特表达的作品，同时避免过度模仿带来的法律和道德风险。

《十日终焉》海报因构图与去年播出的《长安二十四计》高度相似引发侵权争议，律师指出法律核心在于"独创性表达是否被复制"，而网友观点呈现两极分化。